Etat-Providence et Etat libéral : L'influence sur les politiques sociales.

Deux notions s'opposent dans leur intégrité quand aux genre politique que va adopter un État Démocratique : L'État providence et l'État libéral. Pour vous l'un vaut il l'autre, doit-on envisager d'autre mode de politique étatique comme un État social-Libéral?

L'anarchie est bien évidemment à exclure car totalement anti-démocratique. Le keynesiannisme semble êtreune solution plutôt viable. Par les temps qui courent, au lieu de virer tt le monde, il serait bon de relancer l'économie par des grands travaux publics comme le préconise Keynes.

La France a inlassablement depuis le 18 ème siècle adoptée un système libéral pour arriver dès 1945 à l'État-Providence. Le bilan si il doit être établi relèvera de fluctuation assez hasardeuse. En effet le système qu'il soit libéral ou providentiel ne peut que prendre sa plénitude dans son aspect réciproque. C'est à dire que la France dans son rôle international ne peut adopter un système sans concédé à celui là même les lois du marché. Or ces lois déforment inlassablement les systèmes économiques modernes du fait d'un manque de régulation. Or régulation n'est il pas une contradiction au libéralisme? Les physiocrates disaient déjà laisser faire laisser passer au 18 ème siècle, n'en est il pas ainsi de cette économie de marché qui n'arrivent plus à contrôler son dessein que constitue le néo capitalisme? Le constat est relativement pessimiste, les gens se rendent compte que les Traders se font de l'argent en jouant sur la valeur de la monnaie? Sur quel fondement direz vous ? Leurs épargnent se sont retrouvées dilapidées car les banques n'ont cessé de prêter l'argent si gentillement consenti.
Pour ma part je prône un système providentiel sur le fond, avec un marché international super régulé permettant ainsi à tout les pays du monde et non plus les plus productifs comme la chine...de prendre part à leur destin commercial. Fini le jeu démesuré et incontrôlable de l'économie marché place à une nouvelle ère de justice commerciale.

Dieu a écrit:Deux notions s'opposent dans leur intégrité quand aux genre politique que va adopter un État Démocratique : L'État providence et l'État libéral. Pour vous l'un vaut il l'autre, doit-on envisager d'autre mode de politique étatique comme un État social-Libéral?

Où rangez-vous le IIIème Reich dans ce classement ?